Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o. przekazuje odpowiedzi na pytania, które wpłynęły od Wykonawców w przedmiotowym przetargu.

Pytanie 34
Załącznik nr 4 do SIWZ pkt. 11 – rozumiemy, że w związku ze zmianami w pkt. 11 SIWZ następują zmiany w punkcie 14 i wymagania odnośnie pracy w jednej sieci teletechnicznej dotyczy osobno urządzeń EDS i osobno urządzeń konwencjonalnych. Również biblioteki TIP mogą być rozdzielone dla obu grup urządzeń. Prosimy o potwierdzenie.
Odpowiedź:
Urządzenia powinny być spięte w jedną sieć teletechniczną.

Pytanie 35
Prosimy także o skorygowanie zapisu o posiadaniu TIP przez wszystkie urządzenia rentgenowskie gdyż nie stosuje się TIP w urządzeniach przenośnych.
Ze względu na możliwość nowych konfiguracji systemu w związku z dopuszczeniem do oferowania urządzeń różnych urządzeń (różnych EDS, osobno konwencjonalne) zwracamy się z prośbą o rozważenie możliwości przesunięcia terminu składania ofert.
Odpowiedź:
Dla urządzenia przenośnego nie jest wymagana funkcja TIP.
Zamawiający nie zamierza zmieniać zapisów w SIWZ w w/w zakresie.

Pytanie 36
Działając w imieniu spółki wnoszę o następującą modyfikację treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ):
1. Wskazany w § 3 wzoru umowy, stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ, iż Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 0,1 % wartości zamówienia brutto za każdy dzień zwłoki za przekroczenie terminów dotyczących przekazania Wykonawcy pomieszczeń w celu montażu poszczególnych urządzeń,
2. Wskazania w treści § 8 umowy obowiązku odbioru robót przez Zamawiającego w terminie 7 dnia od dnia zgłoszenia przez Wykonawcę gotowości do odbioru, oraz że nieprzystąpienie przez Zamawiającego do odbioru w w/w terminie będzie skutkować dokonaniem przez Wykonawcę odbioru jednostronnego,
3. wskazania w § 12 wzoru umowy, stanowiącej załącznik nr 2 do SIWZ, iż Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowna w wysokości 20% wartości zamówienia brutto za odstąpienie od umowy z przyczyn zależnych od Zamawiającego,
Wykonawca podnosi, iż wprowadzenie w umowie ww zapisów pozwoli na zachowanie równowagi stron stosunku obligacyjnego i umożliwi Wykonawcy egzekwowanie od Zamawiającego jego obowiązków wynikających z umowy. W obecnym kształcie umowa nakładając na Zamawiającego określone obowiązki umowne, nie zapewnia jednocześnie żadnych mechanizmów pozwalających na ich egzekwowanie. Przykładowo, nie przystąpienie do odbioru robót przez Zamawiającego uniemożliwi. Wykonawcy wystawienie faktury VAT, a co za tym idzie, uzyskanie do Zamawiającego stosownego wynagrodzenia. Nie wydanie Wykonawcy w terminie pomieszczeń w celu montażu poszczególnych urządzeń, skutkować może dla Wykonawcy nie zachowaniem terminu końcowego,
a konsekwencji nałożeniem na niego kar umownych za opóźniona realizację robót. Nałożenie na Zamawiającego stosownej kary umownej, umożliwi Wykonawcy wyegzekwowanie wydania tych pomieszczeń w terminach przewidzianych umową.

Podobnie, zastrzeżenie kary umownej za odstąpienie do kontraktu tylko na rzecz Zamawiającego uznać należy za zapis naruszający normę art. 3531 kc, który nakazuje takie kształtowanie stosunku prawnego, który nie będzie sprzeczny z jego treścią, celem umowy i nie sprzeciwi się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Podnieść należy, iż to wykonawca robót budowlanych, a nie inwestor, ponosi w związku z przystąpieniem do przetargu cały szereg wydatków związanych z koniecznością ustanowienia wadium, zabezpieczenia należytego wykonania umowy, ubezpieczenia robót, zawarcia umowy OC, etc. Zawierając umowę o udzielenie zamówienia, wykonawcy mobilizują siły przerobowe w celu realizacji kontraktu, podpisują umowy
z podwykonawcami, dostawcami materiałów budowlanych, pracownikami, a także ubezpieczycielami
i bankami, między innymi w celu ubezpieczenia inwestycji, ustanowienia gwarancji należytego wykonania umowy lub ewentualnego kredytowania inwestycji. Część tych umów zawiera klauzule,
o możliwości nałożenia kary umownej w razie odstąpienia od jej realizacji przez którąkolwiek ze stron. Tym samym odstąpienie od umowy przez Zamawiającego, powoduje odstąpienie przez wykonawcę od umów powiązanych z zamówieniem, a co za tym idzie skutkuje obciążeniem wykonawcy karami umownymi. W świetle powyższego, za niezgodny z zasadami współżycia społecznego oraz zasadą równowagi stosunku obligacyjnego należy uznać zapis pozbawiający wykonawcę należytej rekompensaty finansowej w przypadku odstąpienia od kontraktu z przyczyn obciążających Zamawiającego.
Odpowiedź:
Zamawiający nie przewiduje zmian w SIWZ w w/w zakresie.

Na podstawie art. 27 ust.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych – (Dz. U. z 2007 roku Nr 233 poz. 1655) prosimy o niezwłoczne potwierdzenie faktu otrzymania niniejszego pisma na numer faksu: +48 58 345 22 83.