Szanowni Państwo,

Port Lotniczy Gdańsk Sp. z o.o. przekazuje odpowiedzi na pytania, które wpłynęły od Wykonawców w przedmiotowym przetargu.

Pytanie nr 1
Prosimy o potwierdzenie, że przedmiary robót zostały przekazane informacyjnie i nie należy ich załączać do oferty.
Odpowiedź:
Potwierdzamy.

Pytanie nr 2
Przekazana dokumentacja nie zawiera dokumentacji geologicznej. Prosimy o jej przekazanie.
Odpowiedź:
W załączeniu przekazujemy dokumentację w celach informacyjnych, o której mowa powyżej.

Pytanie nr 3
W załączonej dokumentacji przekazane zostały 3 płyty, jedna z tych płyt nie jest nagrana. Z
-weryfikacji zawartości pozostałych płyt i załącznika nr. 4 wykaz dokumentacji wynika, iż brakuje projektu budowlanego - wielobranżowego wraz z informacją dotyczącą BIOZ - marzec 2009. Prosimy o pilne uzupełnienie brakujących materiałów.
Odpowiedź:
Zamawiający informuje, że w załączeniu do niniejszego pisma ponownie przesyła Wykonawcy zadającemu pytania płytę, o której mowa wyżej.

Pytanie nr 4
W decyzji Prezydenta Miasta Gdańska o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji z dnia 8 stycznia 2009r., Nr. WŚ-I-7639/1/11D/200B-2009/AN pkt. L 1.B.2 należy zapewnić wykonanie osłon akustycznych. Prosimy o potwierdzenie, że wykonanie osłon akustycznych jest poza zakresem oferty.
Odpowiedź:
Potwierdzamy.

Pytanie nr 5
Rozdz. II pkt. 5.6 siwz
Wskazujemy. iż dokumentacja projektowa nie jest kompletna, brakuje m.in. .......................... oraz zawiera błędy. Prosimy o poprawienie i uzupełnienie dokumentacji oraz przekazanie oświadczenia projektanta o poprawności i kompletności dokumentacji projektowej.
Odpowiedź:
Z uwagi na niekompletność pytania Zamawiający nie jest w stanie udzielić odpowiedzi.

Pytanie nr 6
KI. 1.1.4.11
Zasady uregulowane w ustawie Prawo zamówień publicznych przewidują alternatywne formy zabezpieczenia należytego wykonania umowy, co zresztą zostało uregulowane w tej umowie w kI. 4.2. Umowa przeto nie przewiduje Kwot zatrzymanych (tak KI. 14.3). oraz jej zwrotu (kl. 14.9 została usunięta). Wnosimy przeto o usunięcie niniejszej klauzuli.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 7
KI. 1. 1.6 oraz KI.1.3
Brak Załącznika do oferty o jakim mowa w niniejszej klauzuli. Prosimy o jej odpowiednią zmianę.
Odpowiedź:
Zamawiający dokona odpowiedniej zmiany warunków umownych.

Pytanie nr 8
KI.1.8.
Wnosimy o uzupełnienie wskazanego przepisu o zobowiązanie Zamawiającego do niezwłocznego usunięcia wad dokumentacji projektowej, ujawnionych w toku wykonywania zamówienia.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 9
KI.1.1.6.8
Za "Nieprzewidywalne" zgodnie z niniejszą klauzulą zostały uznane tylko okoliczności niemożliwe do przewidzenia przed datą złożenia Ofert. Oznacza to, że same okoliczności uznaje się na możliwe do przewidzenia następnego dnia po złożeniu oferty. Oczywistym jest, iż nieprzewidywalne okoliczności mają wymiar zobiektywizowane, niezależny od czasu, dlatego też za takowe w niniejszej definicji winny zostać uznane wszelkie okoliczności, których nieprzewidywalny charakter występuje przed jaki i po zleżeniu oferty. Wnosimy o stosowna zmianę.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 10
KI.1.12
Oznaczenie informacji klauzulą "poufne" ma na celu ograniczenie liczby potencjalnych osób, które mają do niej dostęp do niezbędnego minimum. Dlatego też Inżynierowi mogą być ujawnione tylko takie informacje poufne, które mają związek i są mu konieczne do wykonania przedmiotu umowy. Prosimy tedy o doprecyzowanie wskazanej klauzuli, o jaki rodzaj (i cel) informacji poufnych może wystąpić Inżynier.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 11
KI. 1.13
Kto będzie występował o pozwolenie na użytkowanie, w czyim zakresie obowiązków jest uzyskanie takiego pozwolenia? Czy takie pozwolenie winno być uzyskane przed wydaniem Świadectwa Przejęcia?
Odpowiedź:
Powyższe zagadnie jest uregulowane w Rozdziale II punkt 3) SIWZ.

Pytanie nr 12
KI. 2.1
Akt Umowy nie wskazuje terminu w których Zamawiający udostępni Wykonawcy teren budowy.
Prosimy o wskazanie takiego terminu.
Odpowiedź:
Zamawiający dokona odpowiedniej zmiany Aktu Umowy

Pytanie nr 13
KI.2.5i20.1
Akt Zważywszy na rażącą nierównowagę w przedmiocie terminów zgłaszania roszczeń:
• Zamawiający uprawniony jest podnieść roszczenie kiedy jest to praktycznie możliwe, a w przypadku Okresu Zgłaszania Wad nawet z terminem jego upływu. Dodatkowo ewentualne opóźnienie nie jest zagrożone żadną sankcją,
• Wykonawca zobowiązany jest zgłosić roszczenie w terminie 28 dni po ujawnieniu się jego podstaw. pod rygorem utraty prawa powoływania się na nie w przyszłości,
Żądamy ujednolicenia zasad dotyczących podnoszenia roszczeń.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 14
KI. 4,12, akapit szósty
Żądamy usunięcia wskazanego akapitu. Każde warunki fizyczne, nawet korzystne z punktu widzenia wykonywanych robót budowlanych, inne od określonych w dokumentacji są Nieprzewidywalne. Z ich wystąpieniem związane będą pewne skutki, jak np. konieczność zmiany technologii. Brak jest więc jakiegokolwiek uzasadnienia dla "kompensowania" Nieprzewidywalnych warunków sprzyjających z niesprzyjającymi.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 15
KI. 7.2
Zamawiającemu oraz działającemu w jego imieniu Inżynierowi nie wolno wymagać od Wykonawcy zastosowania materiałów określonego producenta lub dostawcy. Zakaz ten jest wynikiem bezwzględnie obowiązującej normy art. 29 i art. 30 ustawy Pzp. W myśl tych przepisów Inżynier mógłby co najwyżej sugerować zastosowanie danych materiałów bez zobowiązywania Wykonawcy do ich zastosowania. Wnosimy przeto o stosowną zmianę.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 16
Kl.7.7 (a)
Żądamy usunięcia wskazanego przepisu. Czynność faktyczna jaką jest wwiezienie materiału na Plac Budowy nie może rodzić skutków prawnych jakim jest przejście własności. Taki skutek mógłby powstać np. z chwilą odbioru lub zapłaty za dany materiał.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 17
Kl.8.7
Zważywszy, że podstawą odpowiedzialności odszkodowawczej jest zawinienie, prosimy o odpowiednią zmianę wskazanego przepisów. Przyczyny opóźnienia muszą leżeć po stronie Wykonawcy. Wnosimy również o ustanowienie limitu kar na poziomie 5 % Zaakceptowanej Kwoty Umownej,
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 18
Kl. 8.12, trzeci akapit
Zważywszy, że odpowiedzialnym za wstrzymanie robót może być również Zamawiający lub nawet osoby trzecie lub zdarzenia losowe, wnosimy o uzupełnienie rzeczonego przepisu o postanowienie mocą którego będzie rozstrzygnięcie, iż koszty doprowadzenia wykonanych robót i materiałów do wymaganego umową stanu ponosi strona odpowiedzialna za wstrzymanie, a w przypadkach Nieprzewidywalnych Zamawiający.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 19
KI. 10,1
Termin odbioru wskazany w niniejszej klauzuli jest niezgodny z tym samym terminem wskazanym w czwartym akapicie. Prosimy o ujednolicenie terminów zgodnie z tym czwartym akapitem.
Odpowiedź:
Zamawiający dokona odpowiedniej zmiany Warunków Umownych w powyższym zakresie.

Pytanie nr 20
KI.11.2 drugi akapit
Zważywszy, na charakter instytucji "Zmiany" oraz wyrażonej w klauzuli 13,1 zasadzie, iż mogą one być inicjowane do chwili wydania Świadectwa Przejęcia, biorąc pod uwagę art. 144 ustawy Pzp, oraz instytucję gwarancji i rękojmi, nie można stosować instytucji "Zmiany" oraz wymagać od Wykonawcy usuwania wad w robotach za powstanie których nie ponosi odpowiedzialności. Taka robota zgodnie z ustawą Pzp musiałaby być uznana za odrębne zamówienie, w których Wykonawca nie ma obowiązku uczestniczyć, Zdanie wyrażone w akapicie drugim należy przeto zmienić w sposób stanowiący o braku obowiązku Wykonawca usuwania wad o jakich mowa w akapicie pierwszym, Wnosimy przeto o odpowiednią zmianę tego przepisu.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 21
KI, 11.5
Sposób usuwania wady Jest uzależniony od wielu czynników, przede wszystkim od jej zlokalizowania i rodzaju. Nadto zobowiązany do jej usunięcia decyduje o tym sposobie. Dlatego tez usunięcie rzeczy z Placu Budowy może być konieczne dla prawidłowego wywiązania się zobowiązanego z obowiązku usunięcia wady, Przepisy Pzp nie przewidują możliwości ustanawiania dodatkowych, ponad uregulowane wart. 148 - 151 Pzp, zabezpieczeń, w tym na wypadek konieczności usunięcia rzeczy z Placu Budowy w celu jej naprawy, dlatego też żądanie zastrzeżone w kl. 11.5 jest sprzeczne z prawem i winno zostać usunięte. o co niniejszym wnosimy,
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 22
KI. 12,3 akapit pierwszy
KI. 12,3 wbrew jej nazwie "Wycena" faktycznie stanowi o zmianach. Zmiany w umowach zawartych w trybie przepisów o zamówieniach publicznych dopuszczalne są tylko w wyjątkowych i ściśle ustalonych przypadkach. Inżynier, nie może być więc inicjatorem dowolnych zmian. Co więcej dla wprowadzenia zmiany konieczna jest zmiana urnowy o zamówienie publiczne wyrażona na piśmie (np. aneks do umowy) i zaakceptowana przez obie strony umowy. Dlatego też żądamy usunięcia wszystkich podpunktów w pierwszym akapicie. Godzi się dodatkowo wskazać, iż ryczałtowy charakter wynagrodzenia wyklucza możliwość rozliczania zgodnie z ppkt (b) Rozliczenie jak w tym przepisie właściwe byłoby wynagrodzeniu kosztorysowemu.

Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 23K113.1 i 13.3

Zmiany w umowach zawartych w trybie przepisów o zamówieniach publicznych dopuszczalne są tylko w wyjątkowych i ściśle ustalonych przypadkach. Inżynier, nie może być więc inicjatorem dowolnych zmian. Co więcej dla wprowadzenia zmiany konieczna jest zmiana umowy o zamówienie publiczne wyrażona na piśmie (np. aneks do umowy) i zaakceptowana przez obie strony urnowy. Polecenie Inżyniera w tym przedmiocie należy uznać za niewystarczające, a umową która o takim trybie zmian sianowi za sprzeczną z ustawą Pzp i w konsekwencji nieważną Dlatego też żądamy modyfikacji ostatniego akapitu KI. 13.1 w następujący sposób: Wykonawca nie wprowadzi żadnych zmian i/lub modyfikacji Robót Stałych zanim Strony nie podpiszą stosowego aneksu do Umowy. Konsekwentnie żądamy również usunięcia drugiego akapitu KI. 13.3
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 24
KI. 13.3

Proszę o czytelne wyjaśnienie sposobu wyliczeń o jakich mowa w tej klauzuli.
Odpowiedź:
Klauzula jest wystarczająco czytelna.
Pytanie nr 25
W specyfikacji jest następujący zapis: materiały do pielęgnacji i wzmocnienia struktury betonu -aprobata techniczna. Prosimy o wyjaśnienie, czy zapis dotyczy środków do pielęgnacji mokrego betonu.
Odpowiedź:
Materiały do pielęgnacji dotyczą mokrego betonu.

Pytanie nr 26
Prosimy o wyjaśnienie, czy przez wzmocnienie struktury betonu należy rozumieć jego zabezpieczenie hydrofobowe, czy inne działanie.
Odpowiedź
Zabezpieczenie hydrofobowe.

Pytanie nr 27
W specyfikacji zalecane są masy zalewowe do szczelin na zimno, czy Zamawiający dopuszcza masy zalewowe na gorąco.
Odpowiedź:
Nie.

Pytanie nr 28
Prosimy o wyjaśnienie, czy Zamawiający przewiduje wykonanie badania PCN, gdyż w specyfikacji wymieniana jest norma PN-EN 206-1, która nie przewiduje tych badań.
Odpowiedź:
Badanie PCN nie jest objęte przedmiotem Zamówienia.

Pytanie nr 29
W projekcie załączonym do dokumentacji w punkcie 4.3 "Sterowanie i sygnalizacja oświetleniem projektorowym i przeszkodowym", znajduje się informacja, że należy przebudować istniejący pulpit sterowniczy. Prosimy o uzupełnienie przedmiaru robót o pozycje opisujące tego typu prace.
Odpowiedź:
Powyższy zakres robót opisuje poz. 48 Przedmiaru robót.

Pytanie nr 30
W projekcie zapisano, że kable należy prowadzić w projektowanej kanalizacji kablowej. Prosimy o uzupełnienie pozycji opisujących te roboty w przedmiarze.
Odpowiedź:
Powyższy zakres robót opisują poz. 15÷22 Przedmiaru robót.

Pytanie nr 31
W dokumentach udostępnionych przez Zamawiającego znajduje się projekt wewnętrznych instalacji elektrycznych i teletechnicznych nowego terminala. Prosimy o potwierdzenie, że zakresu tego nie obejmuje niniejszy przedmiot zamówienia.
Odpowiedź:
Potwierdzamy.
Pytanie nr 32
Zgodnie z subklauzulą 1.8 Wykonawca składa następujące oświadczenie: „Wykonawca
oświadcza, że zapoznał się z Dokumentacją Projektową i Pozwoleniem na Budowę,
i zweryfikował ich kompletność, dokładność i wystarczalność dla wykonania Robót oraz
potwierdza taką kompletność, dokładność i wystarczalność Dokumentacji Projektowej oraz
Pozwolenia na Budowę dla wykonania Robót. Wykonawca akceptuje, że nie będą mu
przysługiwały jakiekolwiek roszczenia i jednocześnie zrzeka się wyraźnie wszystkich
ewentualnych roszczeń przeciwko Zamawiającemu z tytułu wszelkich pomyłek, niedokładności,
rozbieżności lub braków lub innych wad Dokumentacji Projektowej, w tym roszczeń o wypłatę
jakichkolwiek zwiększonych Kosztów lub płatności w dodatku do Ceny Kontraktowej, lub
roszczeń o przedłużenie Czasu na Ukończenie wskutek takich pomyłek, niedokładności,
rozbieżności lub braków lub innych wad Dokumentacji Projektowej.
Zwracamy uwagę, że Wykonawca nie ma obowiązku sprawdzania rzetelności
i prawidłowości rozwiązań przyjętych w dokumentacji projektowej. Zgodnie z art. 651 kc,
jeżeli dostarczona przez inwestora dokumentacja, teren budowy, maszyny lub urządzenia nie
nadają się do prawidłowego wykonania robót albo jeżeli zajdą inne okoliczności, które mogą przeszkodzić prawidłowemu wykonaniu robót, wykonawca powinien niezwłocznie zawiadomić o tym inwestora. Na gruncie tego przepisu Sad Najwyższy, w wyroku z dnia 27 marca 2000 r. w sprawie III CKN 629/98, wskazał jednoznacznie, iż został w nim nałożony na wykonawcę robót budowlanych obowiązek niezwłocznego zawiadomienia inwestora o tym, że dostarczona dokumentacja, teren budowy, maszyny lub urządzenia nie nadają się do prawidłowego wykonania robót, a także o tym, że wystąpiły inne okoliczności mogące przeszkodzić prawidłowemu wykonaniu robót. Natomiast z brzmienia art. 651 k.c. nie sposób wyprowadzić wniosku, iż wykonawca ma obowiązek dokonywać w każdym przypadku szczegółowego sprawdzenia dostarczonego projektu w celu wykrycia ieeo ewentualnych wad. Wykonawca robót budowlanych nie musi bowiem dysponować specjalistyczną wiedzą z zakresu projektowania; musi jedynie umieć odczytać projekt i realizować inwestycję zgodnie z tym projektem oraz zasadami sztuki budowlanej. Obowiązek nałożony na wykonawcę przez art. 651 k.c. należy rozumieć w ten sposób, te musi on niezwłocznie zawiadomić inwestora o niemożliwości realizacji inwestycji na podstawie otrzymanego projektu lub też o tym, że realizacja dostarczonego projektu spowoduje powstanie obiektu wadliwego. W tym ostatnim przypadku chodzi jednak tylko o sytuacje, w których stwierdzenie nieprawidłowości dostarczonej dokumentacji nie wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu projektowania. W konsekwencji ww. oświadczenie nakłada na wykonawców obowiązek wykraczający poza przepisy kc oraz ugruntowane orzecznictwo. Dodatkowo SIWZ zakłada (Rozdział II ust. 5 pkt. 6), że Wykonawca zrzeka się wszelkich roszczeń związanych z szeroko pojętymi błędami w dokumentacji projektowej. To stanowi o wyraźnym przerzuceniu odpowiedzialności za błędy w dokumentacji na wykonawców, co nie znajduje żadnego odzwierciedlenia w obowiązujących przepisach. Mając powyższe na względzie, Prosimy o modyfikację:
a) subklauzuli 1.8 projektu umowy w następujący sposób:
„Wykonawca oświadcza, że zapoznał się z Dokumentacją Projektową i Pozwoleniem na Budowę i zweryfikował ich wystarczalność dla wykonania Robót oraz potwierdza taką wystarczalność Dokumentacji Projektowej oraz Pozwolenia na Budowę dla wykonania Robót. "
b) Rozdziału II ust. 5 pkt. 6) SIWZ w następujący sposób:
„Wykonawca zobowiązany jest zweryfikować, przed złożeniem oferty na wykonanie Przedmiotu Zamówienia, kompletność dokumentacji wskazanej w Rozdziale II pkt. 1 ppkt. 2) SIWZ z punktu
widzenia możliwości wykonania w oparciu o tę dokumentację Przedmiotu Zamówienia. W przypadku stwierdzenia w tej dokumentacji jakichkolwiek braków lub błędów czy niejasności, Wykonawca zobowiązany jest niezwłocznie powiadomić o tym Zamawiającego."
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 33
Z treści Rozdziału II ust. 5 pkt. 2) zd. 2 SIWZ wynika, co następuje: „Materiały dla wykonania warstw ścieralnych nawierzchni płyty muszą być jednorodne i pochodzić od tego samego dostawcy."
Literalne brzmienie tego postanowienia nakazuje sądzić, że Zamawiający wymaga, by wszystkie materiały, które będą używane do wykonania warstw ścieralnych nawierzchni płyty pochodziły od jednego dostawcy, co naruszałoby zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Prosimy o wyjaśnienie, co Zamawiający rozumie pod pojęciem „materiały jednorodne"?
Odpowiedź:
W celu zachowania wysokich parametrów użytkowych i trwałości Zamawiający wymaga, aby poszczególne warstwy nawierzchni były wykonane z jednorodnych materiałów tj. poszczególne materiały składowe pochodziły z jednego źródła.

Pytanie nr 34 Z treści subklauzuli 2.1 wynika, co następuje: „Zamawiający, w terminie (terminach) podanym w Akcie Umowy, da Wykonawcy prawo dostępu do części Placu Budowy i użytkowania ich, niezbędnych do wykonania Robót. To prawo dostępu użytkowania, nie może być zastrzeżone wyłącznie dla Wykonawcy. (...)"
Prosimy o wyjaśnienie jak kształtuje się – w przypadku jednoczesnego wykonywania na Placu Budowy robót przez różnych Wykonawców - odpowiedzialność poszczególnych Wykonawców za ten plac budowy?
Odpowiedź:
Odpowiedzialność wykonawcy za szkody na terenie budowy reguluje art. 652 kodeksu cywilnego.

Pytanie nr 35
Z treści subklauzuli 8.2 wynika, co następuje:
„Wykonawca zobowiązuje się do wykonania Przedmiotu Umowy w terminie wskazanym w Akcie Umowy".
Zwracamy uwagę, iż w tym postanowieniu brakuje istotnego zastrzeżenia, że nie dotyczy to wszystkich przypadków, w których zgodnie z umową termin może ulec przedłużeniu. Brak powyższego zastrzeżenia powoduje, że Wykonawca odpowiada za przekroczenie terminu wykonania przedmiotu zamówienia nawet w przypadku, gdy istniały - zgodnie z umową przesłanki do jego przedłużenia. W konsekwencji prosimy o modyfikację subklauzuli 8.2 w następujący sposób:
„Wykonawca zobowiązuje się do wykonania Przedmiotu Umowy w terminie wskazanym w Akcie Umowy,z zastrzeżeniem przypadków opisanych w subklauzuli 8.4"
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanienr 36 Stosownie do treści subklauzuli 8.8 Zamawiający może polecić Wykonawcy zawieszenie robót. Prosimy o określenie, w jakich przypadkach może to nastąpić oraz ile może trwać zawieszenie? Jednocześnie zwracamy uwagę, iż w tym postanowieniu brakuje zastrzeżenia, że przedłużenie terminu nie będzie skutkowało naliczeniem kary umownej za opóźnienie w wykonaniu przedmiotu zamówienia, o ile takie nastąpiłoby na skutek zawieszenia prac bądź potwierdzenia, że kara umowna jest w takim przypadku Kosztem, o którym mowa w subklauzuli 8.9.
W konsekwencji prosimy o stosowną modyfikację subklauzuli 8.8.
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 37 Stosownie do treści subklauzuli 15.4, w przypadku powiadomienia o odstąpieniu według Zamawiający może między innymi odzyskać od Wykonawcy wszelkie straty poniesione przez Zamawiającego i ściągnąć należne mu odszkodowania oraz dodatkowe koszty ukończenia Robót, po uwzględnieniu jakiejkolwiek sumy należnej
Wykonawcy według Subklauzuli 15.3 1 [Wycena na datę odstąpienia]. Po odzyskaniu takich strat, oraz
ściągnięciu odszkodowań i dodatkowych kosztów) Zamawiający wypłaci saldo Wykonawcy. Prosimy o
sprecyzowanie, w oparciu o jakie postanowienia umowy będzie obliczane odszkodowanie i straty (na podstawie
jakich mierników, gdzie zdefiniowanych)? Brak wskazania sposobu i miernika obliczenia ww. kwot powoduje, iż kwoty te mogą zostać obliczone przez Zamawiającego w sposób dowolny.
Odpowiedź:
Ewentualne odszkodowania będą obliczane zgodnie z zasadami prawa cywilnego i Kontraktu.

Pytanie nr 38 W subklauzuli 173 wymienione zostały przypadki zagrożeń stanowiących ryzyko Zamawiającego (wojna, rebelia, działanie sił natury). W subklauzuli 17.4 wskazano natomiast, że jeśli którekolwiek z tych zagrożeń spowoduje stratę w robotach, dobrach i dokumentach Wykonawcy, Wykonawca naprawi tę szkodę. Prosimy o wyjaśnienie, jaka jest wzajemna relacja tych dwóch postanowień? Jakie ryzyko spoczywa na Zamawiającym stosownie do treści subklauuzli 17.3?
Odpowiedź:
Subklauzula 17.4 w pierwszym akapicie wskazuje, że obowiązkiem Wykonawcy jest usunięcie skutków zdarzeń wymienionych w subklauzuli 17.3. W drugim zaś akapicie znajduje się regulacja skutków tych działań Wykonawcy.

Pytanie nr 39 Prosimy o wyjaśnienie treści subklauzuli 4.1 akapit 11 lit. b) projektu umowy. Zgodnie z tym postanowieniem
„z wyłączeniem zakresu w jakim uzyskano wcześniejsze zatwierdzenie lub zgodę Inżyniera dla każdej części Robót Wykonawca będzie odpowiedzialny za daną część oraz za to, że po ukończeniu Robót będzie ona odpowiadała celowi, do którego jest przewidziana i wymieniona w Kontrakcie (...)". Zwracamy uwagę, że przedmiotem umowy o udzielenie zamówienia publicznego jest wykonanie określonych robót budowlanych zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia. Nie jest natomiast przedmiotem umowy osiągnięcie celu, do którego przedmiot zamówienia będzie używany. Umowa nie opisuje celu i nie jest obowiązkiem Wykonawcy jego osiągnięcie. W konsekwencji prosimy o wykreślenie z treści subklauzuli 4.1 akapit 11 lit. b) projektu umowy zdania „Wykonawca będzie odpowiedzialny za daną część oraz za to, że po ukończeniu Robót będzie ona odpowiadała celowi, do którego jest przewidziana i wymieniona w Kontrakcie; oraz".
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 40 Z treści subklauzuli 8,7 akapit 1 wynika, co następuje:
„jeżeli Wykonawca nie wypełni postanowień Subklauzuli 8.2 [Czas na Ukończenie], to Wykonawca
z uwzględnieniem Subklauzuli 2.5 [Roszczenia Zamawiającego], zapłaci Zamawiającemu karę umowną za opóźnienie w związku z tym uchybieniem.".
Zwracamy uwagę, iż w tym postanowieniu brakuje istotnego zastrzeżenia, że nie dotyczy to wszystkich przypadków, w których zgodnie z umową termin może ulec przedłużeniu. Brak powyższego zastrzeżenia powoduje, że Zamawiający ma prawo do naliczenia kary umownej za
opóźnienie pomimo tego, że do opóźnienia faktycznie nie dochodzi z uwagi na przedłużenie Czasu na Ukończenie. W konsekwencji prosimy o modyfikację subklauzuli 8.7 w następujący sposób:
„Jeżeli Wykonawca nie wypełni postanowień Subklauzuli 8.2 [Czas na Ukończenie], to Wykonawca
z uwzględnieniem Subklauzuli 2.5 [Roszczenia Zamawiającego], zapłaci Zamawiającemu karę umowną za opóźnienie w związku z tym uchybieniem, z zastrzeżeniem przypadków opisanych w subklauzuli 8.4".
Odpowiedź:
Zamawiający nie zamierza zmienić SIWZ w powyższym zakresie.

Pytanie nr 41
Czy Zamawiający udostępni plac pod zaplecze wykonawcy o powierzchni ok. 1,5 ha – plac pod wytwórnię betonu cementowego. Jeżeli tak, to prosimy o określenie warunków dzierżawy, lokalizację, wyposażenia w infrastrukturę.
Odpowiedź:
Zamawiający udostępni zgodnie z SIWZ teren pod zaplecze budowy wystarczający do lokalizacji wytwórni betonu, bez zapewnienia mediów.

Pytanie 42
Prosimy o dodanie nowej pozycji przedmiaru robót branży energetycznej, w której należy wycenić instalację dodatkowych zabezpieczeń w stacji transformatorowej.
Odpowiedź
Montaż zabezpieczeń w stacji oraz przycisków sterowniczych znajduje się w pozycji nr 48 przedmiaru robót.

Pytanie 43
Prosimy o dodanie nowej pozycji przedmiaru robót branży energetycznej, w której należy wycenić instalację nowych przycisków sterowniczych do sterowania oświetleniem projektorowym.
Odpowiedź
Montaż zabezpieczeń w stacji oraz przycisków sterowniczych znajduje się w pozycji nr 48 przedmiaru robót.

Pytanie 44
Prosimy o podanie jakie wymagania ma spełniać aparatura sterująca projektorami.
Odpowiedź
Temperatura pracy od -25oC do 40oC. Aparatura do montażu w szafie o obudowie IP-55.

Pytanie 45
Prosimy o informację czy Zamawiający wskaże jakieś miejsce możliwe do wywozu materiału z wykopów, a jeśli tak prosimy o podanie odległości do tych miejsc.
Odpowiedź
Wywóz materiału z wykopów leży w obowiązkach Wykonawcy.

Pytanie 46
Prosimy o ustalenie typu, wysokości i specyfikacji ogrodzenia tymczasowego wokół placu budowy i czy Zamawiający może potwierdzić (określić) zakres/ilość tego ogrodzenia. Gdzie w dokumentach wyceny (materiałach przetargowych) powinno być to uwzględnione.
Odpowiedź
Ogrodzenie placu budowy należy wykonać zgodnie z zapisami SIWZ. Zamówienie ma charakter ryczałtowy. Przedmiary robót mają charakter informacyjny.

Pytanie 47
Prosimy o informacje nt. proponowanego programu prac i przewidywanego ich rozpoczęcia oraz zakres koordynacji/dostosowania wymaganego przez inne prace budowlane jak zostało to odnotowane podczas wizytacji tej budowy; kontrakt budowy nowego terminala pasażerskiego oraz pozostałe kontrakty będą wykonywane równocześnie.
Odpowiedź
Zamawiający wyjaśnia, że równolegle z realizacją niniejszego Zamówienia realizowane będą dwa inne Zamówienia bezpośrednio sąsiadujące z placem budowy. Koordynacja będzie polegała na umożliwieniu innym Wykonawcom Zamawiającego wykonania prac na styku placów budów.

Pytanie 48
Prosimy również o potwierdzenie następujących kwestii dyskutowanych podczas wizytacji przyszłej budowy:
- że nie ma ograniczeń dot. czasu pracy podczas okresów zimowego i letniego czy też dot. wykonywania prac przyległych do istniejącej strefy lotniska;

odpowiedź:
ograniczenia związane z porami roku dotyczyć mogą technologii wykonywania robót, ograniczenia dotyczące prac w strefach zastrzeżonych i ich sąsiedztwie wskazane są w SIWZ

- główna droga przyległa do lotniska (ul. Słowackiego) stanie się zbyteczna z chwilą rozpoczęcia kontraktu wykonania płyty postojowej lotniska;

odpowiedź
przed rozpoczęciem robót ul. Słowackiego zostanie zamknięta

- posiadanie lotniska bezpiecznie wygrodzonego jak zaznaczono w pytaniu Nr 2 usunie wszelkie ograniczenia ruchu i punktów kontroli dostępu personelu budowy;

odpowiedź
nawet właściwe wygrodzenie placu budowy nie zwolni wykonawcy ze stosowania procedur opisanych w SIWZ dotyczących bezpieczeństwa ruchu lotniczego i ochrony granicy państwowej

- że głównym ograniczeniem prac budowlanych w strefie otoczenia lotniska będzie kontrola zapylenia;

odpowiedź
Prowadzenie robót budowlanych należy realizować zgodnie z obowiązującym na terenie Rzeczpospolitej Polskiej prawem oraz warunkami SIWZ, a w szczególności z warunkami załącznika nr 9 do SIWZ w tym zakresie.

- że istniejąca nawierzchnia (drogi) która musi zostać usunięta może być dopuszczona do użycia jako materiał nadkładowy pod warunkiem że nie zostanie zanieczyszczony;

odpowiedź
Zamawiający nie dopuszcza stosowania materiałów z rozbiórek.

- że przy konieczności usuwania wody podczas prowadzonych prac będzie ją można wpompować w istniejącą kanalizację lotniska pod warunkiem braku jej zanieczyszczenia;

Odpowiedź
Zamawiający umożliwi odprowadzenie wody do istniejącej kanalizacji pod warunkiem zachowania przez Wykonawcę jej parametrów zgodnych z obowiązującym prawem.

- nie ma żadnej sekwencji ruchu budowlanego wymaganej przez Zamawiającego czy Inżyniera;

odpowiedź
harmonogram robót będzie zatwierdzany przez Inżyniera kontraktu

- dostęp do wieży radarowej będzie wykonywany poprzez część istniejącej drogi (ul. Słowackiego);

odpowiedź
Potwierdzamy

- że nie ma kosztów związanych z usunięciem istniejących znaków, słupów, pylonów reklamowych;

odpowiedź
w zakres zamówienia wchodzi wykonanie wszelkich robót, które okażą się konieczne do wykonania zgodnie z SIWZ

- zakres testów (odcinków próbnych) konstrukcji płyty można będzie wykonać jako część prac docelowych (po zaaprobowaniu ich jakości).

Odpowiedź
Potwierdzamy.

Pytanie 49
W rysunkach konstrukcyjnych oraz przedmiarach nie ma detali zbrojenia (np. zawartość prętów zbrojeniowych). Prosimy o określenie wymogów w tym zakresie i jeśli występują o przekazanie proponowanych detali konstrukcyjnych wraz ze schematami zbrojenia.
Odpowiedź
Rysunki konstrukcyjne (tom 5.1 projektu wykonawczego) zawierają szczegóły oraz zestawienie stali zbrojeniowej.

Pytanie 50
Prosimy o określenie detali spoin – dylatacji rozszerzania/skurczowych pomiędzy płytami na różnych poziomach i ew. wskazanie specjalisty wykonawcy którego może wymagać Zamawiający dla tego zakresu prac.
Odpowiedź
Szczegóły szczelin dylatacyjnych zawiera rysunek nr 8 (tom 3.1 projektu wykonawczego).

Pytanie 51
Proszę o określenie rodzaju i koloru kostki betonowej 8 cm dla poz. 54 i 55 przedmiaru robót drogowych.
Odpowiedź
Kolor szary.

Niniejsze pismo wraz z załącznikami (na płycie CD) zostało przesłane Wykonawcom drogą pocztową. – treść pisma wraz została zamieszczona również na stronie WWW Zamawiającego.

Na podstawie art. 27 ust.2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku – Prawo zamówień publicznych – (Dz. U. z 2007 roku Nr 233 poz. 1655) prosimy o niezwłoczne potwierdzenie faktu otrzymania niniejszego pisma na numer faksu: +48 58 345 22 83.