dotyczy.: postępowania o udzielenie zamówienia: „ROZBUDOWA ISTNIEJĄCEJ PŁYTY POSTOJOWEJ PPS-6 DLA POTRZEB MAŁYCH SAMOLOTÓW KODU A i B”

PYTANIE 7. W zakresie spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia Zamawiający wymaga między innymi by Wykonawca wykazał, iż w okresie ostatnich 5 lat przed dniem terminu otwarcia ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie wykonał co najmniej 3 zamówienia obejmujące roboty budowlane w zakresie nawierzchni lotnisk lub dróg do kołowania o wartości netto co najmniej 800.000,00 PLN każde.
Czy zamawiający uzna za spełniony powyższy warunek, jeżeli Wykonawca wykaże, że wybudował drogę kołowania oraz wykaże budowę minimum dwóch lądowisk dla śmigłowców z płaszczyzną przyziemienia i polem wzlotów o wartości każdej roboty minimum 800.000,00 PLN netto?
W związku z publikacją w dniu 15.03.2013 r. modyfikacji SIWZ, wprowadzającej istotne zmiany dla Wykonawców w procesie przygotowania oferty prosimy o przesunięcie terminu składania ofert o 14 dni.
Odpowiedź: Zamawiający dokona oceny spełniania warunków udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdziałem XIV SIWZ po złożeniu ofert. Zamawiający dokonał modyfikacji SIWZ i zmienił termin składania ofert na 08.04.2013 g. 10.00.

PYTANIE 8. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający załączył do SIWZ całą dokumentację projektową i techniczną potrzebną do wykonania przedmiotu zamówienia oraz że dokumentacja ta jest kompletna i odzwierciedla stan faktyczny w zakresie warunków realizacji zamówienia, zaś brak jakichkolwiek dokumentów istotnych dla oceny warunków realizacji inwestycji nie obciąża Wykonawcy.
Odpowiedź: Zamawiający dołączył do SIWZ całą posiadaną dokumentację projektową. Zakres obowiązków i odpowiedzialności wykonawcy precyzyjnie jest wskazany w SIWZ.

PYTANIE 9. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający dysponuje wszelkimi wymaganymi prawem decyzjami administracyjnymi oraz uzgodnieniami potrzebnymi w celu wykonania zamówienia, które zachowują ważność na okres wykonania zadania, a skutki ewentualnych braków w tym zakresie nie obciążają wykonawcy.
Odpowiedź: Zamawiający dysponuje pozwoleniem na budowę dla planowanej inwestycji.

PYTANIE 10. Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiającemu przysługuje prawo dysponowania nieruchomością na cele budowlane w zakresie całego terenu, na którym będzie realizowana inwestycja, a ewentualne braki w tym zakresie nie obciążają wykonawcy.
Odpowiedź: Potwierdzamy.

PYTANIE 11. Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku napotkania na niezinwentaryzowane lub błędnie zinwentaryzowane instalacje podziemne, w stosunku do stanu wynikającego z dokumentacji projektowej załączonej do SIWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności dokonania ich przebudowy lub naprawy, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.
Odpowiedź: Sposób ustalenia ceny ryczałtowej jest wskazany w SIWZ i nie ma możliwości ustalenia „z góry” zasadności jakichkolwiek roszczeń wykonawcy.

PYTANIE 12. Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku napotkania na niewybuchy, niewypały lub obiekty o znaczeniu historycznym, będzie to skutkowało stosownym przedłużeniem terminu wykonania zamówienia, co najmniej o czas, w którym wykonawca nie mógł realizować robót, a w przypadku konieczności wykonania robót nieprzewidzianych w dokumentacji załączonej do SIWZ na skutek zaistnienia ww. okoliczności, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe.
Odpowiedź: Sposób ustalenia ceny ryczałtowej jest wskazany w SIWZ i nie ma możliwości ustalenia „z góry” zasadności jakichkolwiek roszczeń wykonawcy.

PYTANIE 13. Prosimy o potwierdzenie, iż w przypadku stwierdzenia odmiennych od wskazanych w dokumentacji warunków geologicznych lub gruntowo-wodnych, w szczególności w przypadku konieczności wykonania robót odwodnieniowych lub ziemnych w zakresie przekraczającym zakres przyjęty do wyceny oferty na podstawie załączonej do SIWZ dokumentacji, Wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.
Odpowiedź: Sposób ustalenia ceny ryczałtowej jest wskazany w SIWZ i nie ma możliwości ustalenia „z góry” zasadności jakichkolwiek roszczeń wykonawcy.

PYTANIE 14. Prosimy o potwierdzenie, że w przypadku wystąpienia braków lub błędów w zakresie opisu przedmiotu zamówienia określonego w dokumentacji załączonej do SIWZ i stanowiącej podstawę wyceny oferty, w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww. okoliczności wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe, a termin wykonania zamówienia ulegnie stosownemu wydłużeniu.
Odpowiedź: Sposób ustalenia ceny ryczałtowej i zakres zobowiązań i odpowiedzialności wykonawcy jest wskazany w SIWZ i nie ma możliwości ustalenia „z góry” zasadności jakichkolwiek roszczeń wykonawcy.

PYTANIE 15. W nawiązaniu do postanowienia Rozdziału II ust. 5 pkt 2) SIWZ prosimy o potwierdzenie, że odpowiedzialność za szkody, o której mowa w tym postanowieniu umowy obejmuje wyłącznie szkody, które mogą powstać podczas prowadzenia robót, mające związek z prowadzonymi robotami.
Odpowiedź: Nie potwierdzamy.

PYTANIE 16. W nawiązaniu do postanowienia Rozdziału II ust. 5 pkt 12) SIWZ prosimy o potwierdzenie, że obowiązek naprawy elementów pasa drogowego, o którym mowa w tym postanowieniu obejmuje wyłącznie sytuacje, w których do uszkodzenia dojdzie na skutek prowadzonych przez Wykonawcę robót.
Odpowiedź: Nie potwierdzamy.

PYTANIE 17. W nawiązaniu do postanowienia Rozdziału II ust. 7 SIWZ prosimy o potwierdzenie, że oświadczenie dotyczące kompletności i wystarczalności dokumentacji projektowej nie obejmuje sprawdzenia dokumentacji pod kątem wykrycia w niej wad i że przewidziany tam obowiązek sprawdzenia dokumentacji projektowej dotyczy wyłącznie sprawdzenia przez Wykonawcę, czy na podstawie dostarczonej przez Zamawiającego dokumentacji projektowej jest w stanie zrealizować przedmiot zamówienia. Zwracamy uwagę, iż granice, w których Wykonawca winien sprawdzić dokumentację projektową, wyznacza art. 651 Kodeksu cywilnego. Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, wykonawca jako profesjonalista w zakresie wykonywania robót budowlanych musi mieć umiejętność odczytania dokumentacji i posłużenia się nią do realizacji swoich zadań. Nie może zaś odpowiadać i ponosić konsekwencji finansowych za błędy w dokumentacji projektowej. Profesjonalistą posiadającym odpowiednią wiedzę i doświadczenie w przedmiocie opracowywania dokumentacji projektowej jest projektant. To on powinien ponosić odpowiedzialność za błędy w dokumentacji, którą przygotował dla potrzeb realizacji robót budowlanych. W wyroku w sprawie o sygn. akt: III CKN 629/98 Sąd Najwyższy wskazał, że „Wykonawca nie ma obowiązku szczegółowego sprawdzania dostarczonego projektu w celu wykrycia jego wad (art. 651 KC). Wykonawca robót budowlanych nie musi bowiem dysponować specjalistyczną wiedzą z zakresu projektowania, musi jedynie umieć odczytać projekt i realizować inwestycję zgodnie z tym projektem oraz zasadami sztuki budowlanej. Obowiązek nałożony na wykonawcę przez art. 651 KC należy rozumieć w ten sposób, że musi on niezwłocznie zawiadomić inwestora o niemożliwości realizacji inwestycji na podstawie otrzymanego projektu lub też o tym, że realizacja dostarczonego projektu spowoduje powstanie obiektu wadliwego. W tym ostatnim przypadku chodzi jednak tylko o sytuacje, w których stwierdzenie nieprawidłowości dostarczonej dokumentacji nie wymaga specjalistycznej wiedzy z zakresu projektowania”. Powyższe stanowisko znajduje także odzwierciedlenie w orzecznictwie KIO (np. w wyroku w sprawie KIO/UZP 184/10): „Nie jest dopuszczalne i możliwe zawarcie z góry w SIWZ i we wzorze umowy, zastrzeżenia, iż umowa obejmuje zakres prac, który obojętnie z jakich przyczyn został pominięty na etapie projektowania lub też obejmuje bez obustronnego porozumienia zakres wszelkich prac dodatkowych czy zamiennych, wynikający z ujawnionych w trakcie budowy wad projektu oraz wynikających ze znacząco odmiennych warunków geologiczno-gruntowych, niż zakładane przy opracowaniu dokumentacji projektowej (…) Prace nieprzewidziane w dokumentacji projektowej nie stanowią przedmiotu zamówienia, objętego ceną oferty.” W powyższym wyroku Izba stwierdziła, iż:
a)”Wykonawca nie ponosi odpowiedzialności za błędy w dokumentacji. Odpowiedzialność przedmiotowa ciąży na projektancie, z którym Zamawiający podpisał umowę na sporządzenie dokumentacji projektowej. Jeśli Zamawiający chciał nałożyć odpowiedzialność za dokumentację na wykonawcę winien przeprowadzić postępowanie, którego przedmiotem będzie „zaprojektuj i wybuduj”;
b)Wykonawca może przyjąć na siebie odpowiedzialność szerszą, niż wynikająca z przepisów prawa, jednakże może przyjąć odpowiedzialność w zakresie nienależytego wykonania, a nie odpowiedzialność za błędy podmiotów trzecich;
c)wykonawca nie może skalkulować w cenie oferty ryzyka odmiennych warunków geologicznych w zakresie rodzaju gruntu i w zakresie prowadzenie prac geologicznych;
d)Zakres przedmiotu zamówienia objęty dokumentacją projektową stanowi podstawę skalkulowania ceny oferty (…).
W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, że w przypadku stwierdzenia w toku realizacji zamówienia braków/błędów dokumentacji projektowej skutkującego koniecznością wykonania robót zamiennych/dodatkowych, Wykonawca będzie uprawniony do przedłużenia terminu realizacji zamówienia oraz otrzyma wynagrodzenie dodatkowe.
Odpowiedź: Nie potwierdzamy.

PYTANIE 18. W nawiązaniu do postanowienia Rozdziału IX ust. 1 SIWZ prosimy o potwierdzenie, że wynagrodzenie ryczałtowe pozostaje stałe w zakresie robót ujętych w dokumentacji załączonej do SIWZ, natomiast nie obejmuje robót tam nieprzewidzianych, a ponadto, iż obowiązek uwzględnienia w wynagrodzeniu wszelkich kosztów związanych z realizacją przedmiotu umowy dotyczy wyłącznie kosztów możliwych do oszacowania na podstawie dostarczonej przez Zamawiającego dokumentacji, nie obejmuje zaś kosztów niemożliwych do przewidzenia na etapie oferowania, w szczególności wynikających z błędów/braków w dokumentacji, odmiennych od wskazanych w dokumentacji warunków gruntowych, wodnych, archeologicznych, ujawnienia się niezinwentaryzowanych lub błędnie zinwentaryzowanych instalacji podziemnych itp., oraz że w przypadku konieczności wykonania robót wynikających z zaistnienia ww. okoliczności wykonawca otrzyma wynagrodzenie dodatkowe. Zwracamy uwagę, iż chociaż zgodnie z art. 632 k.c. „Jeżeli strony umówiły się o wynagrodzenie ryczałtowe, przyjmujący zamówienie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia, chociażby w czasie zawarcia umowy nie można było przewidzieć rozmiaru lub kosztów prac.”, to jednak należy pamiętać, iż rozmiar i koszt prac, o których mowa w treści tego przepisu, dotyczy wyłącznie rozmiaru prac ujętych w dokumentacji przetargowej oraz kosztów możliwych do oszacowania na podstawie dostarczonej przez Zamawiającego dokumentacji oraz odbytej wizji lokalnej, nie obejmuje zaś kosztów robót, których wykonanie okazało się konieczne w celu realizacji przedmiotu zamówienia wskutek zaistnienia okoliczności niemożliwych wcześniej do przewidzenia.
Odpowiedź: Sposób ustalenia ceny ryczałtowej jest wskazany w SIWZ i nie ma możliwości ustalenia „z góry” zasadności jakichkolwiek roszczeń wykonawcy.

PYTANIE 19. W rozdz. II ust. 4 pkt 1) ppkt 1.5) SIWZ Zamawiający informuje, iż na przedmiot zamówienia w części KONSTRUKCYJNO-BUDOWLANEJ składa się między innymi:
- Wykonanie żelbetowych fundamentów świateł, tablic oznakowania pionowego oraz studni kablowych a także wykonanie wzmocnionych żelbetowych studni kolektorowych i żelbetowej obudowy ścieków liniowych.
Zarówno dokumentacja projektowa jak i przedmiar w części KONSTRUKCYJNO-BUDOWLANEJ nie zawiera rysunków tablic oznakowania pionowego wraz z fundamentami, studni kablowych (w domyśle jak rozumiemy chodzi o studnie kablowe transformatorów znaków pionowych), wzmocnionych żelbetowych studni kolektorowych i żelbetowej konstrukcji obudowy ścieków liniowych.
Prosimy o potwierdzenie powyższego zakresu prac i uzupełnienie brakujących rysunków i przedmiarów, lub wskazanie prawidłowego zakresu prac.
Odpowiedź: Zamawiający dokonał modyfikacji we wskazanym zakresie tak, że Rozdział II ust 4 pkt 1) ppkt 1.5) SIWZ otrzymał brzmienie: „1.5) CZĘŚĆ KONSTRUKCYJNO – BUDOWLANA :
-Wykonanie żelbetowych fundamentów świateł, tablic oznakowania pionowego.
- Wykonanie bramy przesuwnej dwuskrzydłowej do bazy LPR.”
Jednocześnie Zamawiający przypomina, że udostępnione Przedmiary mają tylko charakter informacyjny.

PYTANIE 20. W rozdz. II ust. 5 pkt 1) ppkt 1.7 SIWZ Zamawiający informuje, iż Kamera wymagana zgodnie z Dokumentacją Projektową będzie stanowić element systemu CCTV działającego u Zamawiającego i musi być z nim kompatybilna.
Prosimy o podanie minimalnych wymagań dla kamery. Zamawiający nie umieścił w SIWZ specyfikacji posiadanego systemu CCTV.
Odpowiedź: Należy użyć kamery typu Q6034-E.

PYTANIE 21. W rozdz. II ust. 5 pkt 10) SIWZ Zamawiający wymaga by Wykonawca zapewnił na własny koszt, obsługę geodezyjną i geologiczną w pełnym zakresie prowadzoną przez niezależną od Wykonawcy uprawnioną firmę geodezyjną i geologiczną.
Proszę o wyjaśnienie jaką niezależność Zamawiający miał na myśli. Każde zlecenie prac zewnętrznej uprawnionej firmie geodezyjnej i geologicznej przez Wykonawcę powoduje powstanie określonego stosunku prawnego pomiędzy Wykonawcą a tą firmą.
Odpowiedź: Wystarczające jest stwierdzenie braku zależności lub dominacji w rozumieniu przepisów ustawy o rachunkowości.

PYTANIE 22. W rozdz. II ust. 6 pkt 3) SIWZ Zamawiający wymaga by dla każdego materiału, lub elementu dostarczonego na budowę Wykonawca uzyskał zgodę inspektora nadzoru na wbudowanie.
Prosimy o podanie z jakim wyprzedzeniem czasowym (w dniach roboczych) przed wbudowaniem Wykonawca ma złożyć wniosek materiałowy do akceptacji inspektora nadzoru oraz w jakim okresie czasu (w dniach roboczych) inspektor nadzoru ma zatwierdzić, bądź odrzucić dany wniosek materiałowy.
Odpowiedź: Inspektor nadzoru będzie dokonywał ocen zgodności oferowanych materiałów z wymogami SIWZ w ciągu 14 dni od ich przedłożenia wraz z kompletem dokumentacji określającej ich parametry i pochodzenie.

PYTANIE 23. W rozdz. II ust. 7 pkt 8) SIWZ Zamawiający żąda by wszystkie materiały użyte przez Wykonawcę do wykonania robót nawierzchniowych były materiałami jednorodnymi oraz pochodziły od tego samego producenta.
Prosimy o wyjaśnienie co Zamawiający rozumie pod pojęciem „jednorodne”?
Odpowiedź: Materiały do robót nawierzchniowych powinny pochodzić od jednego producenta i z jednego źródła pozyskiwania (złoże, wytwórnia itp.).

PYTANIE 24. Zapis w punkcie 3.8.1 Projekt Wykonawczy część elektryczna informuje o braku ingerencji w system sterowania światłami nawigacyjnymi, natomiast zapis w SIWZ pkt 5 „obowiązki wykonawcy” informuje o konieczności dokonania zmian w systemie wizualizacji na 3 pulpitach. Jest to związane z ingerencją w system sterowania. Brak w przedmiarze wyceny dokonania zmian w wizualizacji pulpitów. Czy wykonawca ma wycenić te zmiany?
Odpowiedź: Tak. Wykonawca ma wycenić w/w zmiany.

PYTANIE 25. Wskazany w punkcie 3.11.1 PW część elektryczna zasilacz IDM 8000 jest selektorem. Zapis w SIWZ informuje o zasilaczu na min 4 obwody. Tymczasem istniejący zasilacz steruje 2 obwodami. Proszę o odpowiedź, czy wymieniany zasilacz IDM 8000 ma być na 2 czy 4 obwody?
Odpowiedź: Zgodnie z SIWZ zasilacz z min. 4 obwodami.

PYTANIE 26. Brak w przedmiarze wykonania kalibracji zasilaczy. Jeśli wykonawca ma wycenić to ile zasilaczy ma być kalibrowanych?
Odpowiedź: Jeden zasilacz IDM 8000 z selektorem.

PYTANIE 27. TOM 3.1 Część Elektryczna; Wg naszej wiedzy wskazane w dokumentacji projektowej zakończenie obwodu nr 9 nie jest przyłączone do stacji ST-2, lecz jest przyłączone do stacji ST-1.
Prosimy o dostarczenie dokumentacji projektowej pozwalającej na prawidłową wycenę prac.
Odpowiedź:
Projektowane światła krawędziowe DK i płyty oraz światła miejsca oczekiwania włączone są w istniejący obwód nr IX, który zasilany jest ze stacji ST-1 zgodnie z Projektem Wykonawczym.